Ник ПЕРУМОВ: МЕРТВОГО ЛЬВА ПИНАТЬ НЕ СОБИРАЮСЬ! - газета "Вести", 2 сентября 1995 года

 

Скандал, разразившийся после выхода романа Ника Перумова "Кольцо тьмы", не умолкает уже полтора года. Еще бы! Автор не только рискнул написать продолжение всемирно известного произведения Толкиена, но и умудрился поставить многие основополагающие понятия с ног на голову. До сих пор ходят легенды о том, кто же этот писатель. С этого и началась наша с ним беседа.

- Недавно я своими ушами Слышала, как ваш "хороший знакомый" рассказывал, что Ник Перумов - маститый пожилой ученый, известный специалист в области истории религии и античной философии...

- Откуда пошла легенда о пожилом человеке, мне известно. Был некий мужик, который, пришедши на заседание секции Союза писателей по фантастике, стал всем предлагать писать романы о выдуманном мире. Все это было очень скучно и глупо, но у некоторых закрепилась парадигма, что сей муж и есть Ник Перумов.

- Вокруг Кольца тьмы" кипят страсти, а вокруг бесконечных продолжений, скажем, "Унесенных ветром" почему-то тихо... 

- Сериал о Скарлетт, так же, как и бесчисленные продолжения Чейза, созданы в строгом соответствии с каноном.

- У меня скандал из-за чего вышел? Из-за того, что я от Толкиена оттолкнулся, и очень сильно Читатели же искали точного соответствия с миром Толкиена. Даже на Западе опубликовали гневную статью Дескать, покушение на святого Толкиена. Сын Толкиена, тот может выпускать свою версию отцовских незаконченных трудов, но что бы какой-то русский?!

• А по существу какие-то претензии высказывали?

- Критика была хоть и злобная, но очень тупая, и сводилась к тому, что у Толкиена этого не было! Были и обвинения, что я "украл* "Кольцо тьмы* у одной толкиноидной девушки из Москвы, переложившей "Сильмариллион" с точки зрения черных сил У нее Мелькор и Саурон (главные элодеи - К.М.) что-то типа Маркса и Энгельса, а "светлые силы нас злобно гнетут"

• А как все-таки родилась сама идея "покуситься" на Толкиена?

- Теперь я четко понимаю, что из протеста. Прочитал "Властелина" я еще в застойные годы по-английски Стал переводить, переводил до 86-го, а в 87-м начал "Кольцо" Окончание "Властелина" для меня стало большим разочарованием. Первые книги -это бесспорно одна из вершин мировой литературы Пусть я не приемлю их идеологию, но это мои личные трудности, к концу же все превращается в нравоучительную религиозную проповедь

• Но мир, созданный Толкиеном, стал вам, очевидно, тесен, раз создали Мир Хьерварда, где разворачивается действие ваших новых книг?

- Мир Толкиена - это все-таки мир одного Бога. Но существование всесильного доброго Бога в "фэнтези" (подчеркиваю - в фэнтези) исключает наличие воплощенного действенного зла. Дьявол не может быть обезьяной Бога, служащей для того, чтобы испытать людей и недостойных карать.

У Толкиена же при наличии всеблагого господа веками безнаказанно безобразит Моргот. Ему разрешается убивать, грабить, причинять людям неисчислимые бедствия, сбивать их с пути истинного. Если это свобода воли, если каждый волен делать, что хочет, но каждому воздается за это, то должен быть Высший Суд. Но в мире Толкиена нет ни ада ни рая, люди просто уходят куда-то за двери мира И выходит, что Творец просто садист, который создал мир, населил его малыми созданиями и запустил туда громадных щук, которые их пожирают А Творец с интересом взирает, что получится...

Мир не может развиваться нормально, если в нем не будет столкновения противоборствующих начал. В моих книгах молодые Боги, уничтожили Богов старых, оставив себе на забаву одного лишь Хрофта (он же Один). Любимые дети Творца, они получили мир "в подарок". Да, они его как-то обустраивают, но они всесильны по определению, у них нет соперников, нет врагов. Это тоже некий спор с Толкиеном. Я хотел показать, что подобное всевластие неизбежно разлагает даже личность ангельского типа. "И продолжают молодые Боги быть уверенными в том, что именно они служат Свету и Добру. А на самом деле для них, как и для Творца, все прочие живые существа не более чем занятные марионетки".

- Традиционно Свет отождествляется с Добром, а Мрак со Злом, у вас же все весьма причудливо переплелось, л Властелин Мрака и вовсе вызывает неподдельную симпатию,

- Мазать кого-то только черной краской не мой принцип. И в 'Гибели Богов" и в "Воине Великой Тьмы" то, что традиционно называют Темными Силами, - это просто Силы, которые пошли другим путем познания. Они часто (но не чаще других) могут быть жестоки, как жестоко любое познание, любая война, любой выбор... Пример Буденновска уже затаскан, но он очень точно бьет в цель. Я пытался показать, что Сила, Начало не имеют цвета. Цвет им придумывают те, кто живет внизу.

- Николай, если первые страницы "Гибели Богов" еще согласуются с канонами жанра, то конец у вас, с точки зрения классической "фэнтези", совершенно немыслимый.

- Да, согласно канонам жанра, героям изначально дается какое-то задание, и мы точно знаем, что они его выполнят. Кто-то, на самый главный, погибает, и его жалко, обязательно есть любовь - несчастная и не очень...

- Кстати, вы стараетесь по возможности обходиться без любви...

- Старался. В новых книгах этого уже нет...

- Не получается?

- Просто занялся этой темой.  Но по большому счету меня всегда занимал другой вопрос. Очень хорошо пишут, как Добро воюет со Злом, а вот что будет, когда Добро победит, остается за кадром. Я старался показать, что не важно, как называет себя сила, которая начинает бесконтрольно "указовывать". Изначально заложенная в эту силу мощь растрачивается на внешний пафос, на поддержание своего иллюзорного величия в собственных глазах. "Гибель Боroв" и 'Воин Великой Тьмы" - это попытки показать, что принадлежность к некоему цвету не означает ровным счетом ничего.

- Сейчас многие обожают предаваться самоуничижению, рассуждать, что от нас ничего не зависит, что Россия гибнет, ничего хорошего у нас получиться в принципе не может и вообще хорошо бы, чтобы нас кто-нибудь завоевал... ,

- Кричат об этом немногие, правда, довольно влиятельные люди. Но сентенции о том, что чем скорее Россию кто-нибудь завоюет, тем лучше?!. Это уж как-то, извините...

Банальное самосознание оказалось свернуто настолько туго, что дальше его сворачивать невозможно. Можно сколько угодно кричать, что вы рабы, вы чернь... А люди просто ЖИВУТ! И это, по-моему, главное...

- Николай, а что вы можете сказать по поводу конкретных сетований на литературную тему, дескать, читают всякую ерунду, если вообще читают.

- Книги людям нужны по-прежнему. Тиражи падают потому, что многие в силу тяжелого материального положения вынужденно берут книги у друзей, пользуются библиотеками. Так, по крайней мере, поступают многие, мои знакомые. Но читать-то они меньше не стали! Скорее можно сетовать на то, что стало меньше интересного. Богатых издательств, которые могут себе позволить медленно расходящуюся книжку, мало, а выпускаемый "верняк", в основном, достаточно стандартен. Литературные же "мэтры", за малым исключением, сейчас ничего не издают. Во-первых, отпала необходимость в эзоповом языке, исчезло очарование "запретных плодов". "Владыки умов" десятилетней давности превратились в рядовых, не очень читаемых публицистов. Пинание мертвого льва сегодня никого не интересует и, следовательно, успеха не приносит.

Потомственный дворянин Перумов мертвого льва не пинает и за литературной модой угнаться не пытается. А книги его расходятся. Может быть, потому, что "сказка ложь, да в ней намек", а может быть, потому, что в мире всегда есть место подвигу, хоть об этом сейчас говорить и не модно.